probably
right.

because 'probably right' isn't enough.

probably right. arbejder med juridisk metode, AI, governance og systemdesign for dem, der har brug for mere end plausible svar.

[ probably right. / signal ]
[ udgangspunktet ]
Det svære begynder efter det første svar.

Et AI-genereret juridisk svar kan være sprogligt stærkt og fagligt tomt. Det kan mangle kilde. Mangle fortolkningsorden. Mangle subsumption. Det kan overse modargumenter, antage retsgrundlag og skjule usikkerhed.

Problemet er ikke, at modellen svarer forkert. Problemet er, at den svarer overbevisende — uden at du kan se, hvad der mangler.

[ hvad der ligger bag ]

Ikke bare bedre svar.
Bedre arbejdsgange.

Bag setuppet ligger ikke blot et ønske om bedre svar, men en bestemt opfattelse af, hvad juridisk arbejde er.

Ikke bare anvendelse af tekst på fakta, men en rækkefølge af beslutninger om kilder, fortolkning, subsumption og sikkerhed. Ikke bare adgang til materiale, men styring af hvad der kan bæres af det materiale.

/ method

Ikke én prompt.
Et styret system.

Vi designer juridiske arbejdsgange omkring AI. Ikke chatbotter. Arkitektur, der tvinger metode ind i processen.

01
Kildedisciplin
Kildeadgang og dokumentpligt som operationelt lag. Et søgehit er ikke en verificeret kilde.
02
Fortolkningsorden
Retskildelære som styrende struktur — den rækkefølge og de kilder, der faktisk skal bære analysen.
03
Subsumption
Tvunget passage. Modellen kan ikke konkludere uden at vise, hvordan retsgrundlaget møder det faktuelle.
04
Modargumenter
Aktivt krav. Juridisk analyse kræver, at modpositionen opsøges og behandles eksplicit.
05
Usikkerhedshåndtering
Begrænset svarbarhed som styrke. Sikkerhedsniveauet nedjusteres, hvis nødvendige led ikke kan bæres.
06
Review som lag
Dokumentatorisk og argumentatorisk lag holdes adskilt. Review er arkitektur — ikke eftertanke.
/ lab: ai

Værktøjer

Prompts og systemer bygget til juridisk arbejde. Nogle er frit tilgængelige. Andre kræver licens.

licens
ChatGPT: Advokaten
Civilproces, retspleje og advokatetik · v4.5.5 / 2026
Et AI-baseret dagligt værktøj til advokater og fuldmægtige. Bygget med en lagdelt systemprompt, der gør chatten kildenær og procesorienteret.
Læs mere →
frit tilgængelig
ChatGPT: Korrekturlæser
CustomGPT til dansk korrektur
Dansk korrektur bygget på Dansk Sprognævns materiale. Mere konsekvent og regelsikker end almindelig AI-korrektur. Stavning, komma, sammen-/særskrivning og tegnsætning med normgrundlag.
Læs mere →
frit tilgængelig
Vidneafhøringer
Vejledning til advokatfuldmægtige og yngre advokater
Praktisk vejledning i 10 kapitler: fra procesprincipper og bevisplanlægning over spørgeteknik og kontraafhøring til tjeklisten for dagen i retten. Udarbejdet med hjælp fra ChatGPT: Advokaten.
Læs vejledningen →
frit tilgængelig
ChatGPT: Bestyrelsesassistenten
Bestyrelsesarbejde i selskaber og fonde · v4.1.0 / 2026
En specialiseret AI-chat til danske bestyrelsesmedlemmer. Gennemgå materiale, test beslutningsgrundlag, find røde flag i økonomi og governance og få skarpere spørgsmål til ledelsen.
Læs mere →
[ ydelser ]

Hvad probably right. arbejder med

Systemdesign
Arkitektur for juridisk AI — prompts, routing, kildestyring, review-lag og governance.
Metodearkitektur
Operationalisering af juridisk metode i AI-arbejdsgange. Retskildelære, fortolkningsorden og subsumption som strukturerede trin.
Review & test
Test af juridisk AI-output mod faglige standarder. Hvad holder? Hvad holder ikke?
Oplægsholder & workshops
Om AI, anvendelse af juridisk metode i AI, compliance og det punkt, hvor sproglig plausibilitet bliver til faglig risiko.
/ note

Tænkning

Egne noter, metode og review — og udvalgte signaler fra feltet.

probably right. / legal AI note
Når noget af det sværeste er at få kunstig intelligens til at sige: "Jeg ved det ikke."
Ny forskning gør problemet skarpere, end debatten lader forstå. Det centrale spørgsmål i juridisk AI er ikke, om modellerne kan skrive overbevisende. Det er, om de kan lære at standse, når grundlaget ikke rækker.
[ apr. 2026 ]
probably right. / note
AI-podcasts, der er værd at kende
En oversigt over podcasts om AI — fra praktiske formater om værktøjer og arbejdsgange til bredere teknologisk og samfundsmæssig sammenhæng.
[ apr. 2026 ]
probably right. / perspektiv
Jurastuderende og yngre jurister bør ikke frygte AI
AI gør det mere synligt, hvem der kan sit fag. Den vigtigste nye kompetence er ikke teknik — det er kritiske analytiske evner.
[ tor. 20.mar. 2026 ]
ai nyheder
syv.ai lancerer gratis API til dansk lovgivning
Åben API-adgang til gældende lovgivning fra Retsinformation — uden om de store kommercielle aktører.
[ mar. 2026 ]
probably right. / metode
AI i juraen: Debatten rammer alt for ofte forbi
Det afgørende er ikke, hvad modellen kan i sig selv. Det afgørende er, hvordan den bliver tvunget til at arbejde.
[ fre. 13.mar. 2026 ]
probably right. / test
ChatGPT: Advokaten har bestået den skriftlige advokateksamen
En stresstest mod Advokatsamfundets nyeste eksamensopgave. 12 minutter. Bestået.
[ fre. 27.feb. 2026 ]
probably right. / udgivelse
Ny vejledning: Vidneafhøringer i civile sager
Praktisk vejledning i 10 kapitler til advokatfuldmægtige og yngre advokater. Frit tilgængelig.
[ tir. 13.jan. 2026 ]
Egne noter, metode og review AI-nyheder og tendenser
[ om ]
Anton Kraev Christensen
Founder
Advokat (L), Cand.merc.(jur.), Master i Konfliktmægling

Anton Kraev Christensen er advokat med mange års erfaring inden for juridisk rådgivning, analyse, forhandling og konfliktløsning. Arbejdet hviler på en stærk faglig forankring i juridisk metode, strategisk tænkning og et vedvarende fokus på, hvad der faktisk gør en juridisk analyse holdbar.

probably right. udspringer af netop den kombination. Ikke af en forestilling om, at AI i sig selv løser juridiske problemer, men af en mere ambitiøs idé: at undersøge, hvordan kunstig intelligens kan bruges i jura uden at give køb på faglighed, metode og troværdighed.

Fokus er derfor ikke blot, hvad en model kan producere, men hvordan den kan bringes til at arbejde disciplineret med retskilder, fortolkningsorden, subsumption, modargumenter og usikkerhed.

Anton Kraev Christensen
[ om probably right. ]

Et forum for juridisk AI med metode som motor

probably right. er ikke endnu en platform, der kan fremfinde retskilder eller behandle store dokumentmængder. Fokus er den juridiske analyse selv — og de metodiske krav, der skal være opfyldt, før et svar kan bæres fagligt.

probably right. omsætter juridisk metode, retsdogmatik og retskildelære til konkrete systemer, arbejdsgange og værktøjer, der kan understøtte reel juridisk analyse.

Det centrale spørgsmål er ikke kun, hvad en model kan svare, men hvordan den bliver tvunget til at arbejde: hvilke kilder der må bære analysen, i hvilken rækkefølge, med hvilken sikkerhed — og inden for hvilke grænser.

Skriv til os.
Eller læs videre.

For dem, der har brug for mere end plausible svar.

KontaktLæs noter →