Civilproces, retspleje og advokatetik
v4.5.5 / 2026 · Bygget til ChatGPT 5.5 Thinking
Denne chat er udviklet som et praktisk arbejdsredskab. Den kan hjælpe med at skabe overblik, strukturere juridiske problemstillinger, foreslå næste procestrin, lave udkast til processkrifter og finde frem til de relevante retskilder.
Tanken er enkel: Du stiller et spørgsmål, som du ville stille en kollega på kontoret. Chatten svarer med en klar forklaring, konkrete handlemuligheder og præcise kildehenvisninger.
ChatGPT: Advokaten omsætter juridisk metode, retsdogmatik og retskildelære til et konkret system, der kan understøtte reel juridisk analyse. Det er ikke bygget som endnu en platform, der først og fremmest er stærk til at fremfinde retskilder eller gennemgå store dokumentmængder.
Fokus er et andet: juridisk analyse gennem korrekt anvendelse af juridisk metode, retsdogmatik og retskildelære. Det centrale spørgsmål er ikke kun, hvad modellen kan svare, men hvordan den bliver tvunget til at arbejde — hvilke kilder der må bære analysen, i hvilken rækkefølge, med hvilken sikkerhed og inden for hvilke grænser.
Setuppet er ikke bygget som en enkelt “smart prompt”. Det er bygget som en lagdelt juridisk arbejdsproces, hvor forskellige dele styrer metode, kildetilgang og juridisk struktur hver for sig.
10 eksempler på de spørgsmål, du kan stille.
B2B-licens. Adgang til ChatGPT: Advokaten og løbende opdateringer i licensperioden.
ChatGPT: Advokaten er et juridisk metode- og analyseværktøj. Det er ikke advokatbistand, juridisk rådgivning eller en erstatning for kvalificeret faglig vurdering. Output kan være forkert, ufuldstændigt eller forældet og skal altid kontrolleres i relevante kilder.
Alle priser er ekskl. moms (25 %). Adgang er personlig og må ikke deles. For virksomhedsløsninger med flere brugere, kontakt os. Ved køb accepterer du vilkår for brug.
Brug af ChatGPT: Advokaten forudsætter et aktivt abonnement på ChatGPT 5.5 Thinking hos OpenAI. Abonnement til OpenAI er ikke indeholdt i prisen.
Chatten er først og fremmest et værktøj til overblik, struktur og bedre beslutningsgrundlag. Den kan ikke erstatte en konkret juridisk vurdering, og den kan tage fejl. Brug altid svaret som udgangspunkt, du kontrollerer i kilderne.