[ priser & adgang ]

Vælg din adgang

B2B-licens. Adgang til ChatGPT: Advokaten og løbende opdateringer i licensperioden.

ChatGPT: Advokaten er et juridisk metode- og analyseværktøj. Det er ikke advokatbistand, juridisk rådgivning eller en erstatning for kvalificeret faglig vurdering. Output kan være forkert, ufuldstændigt eller forældet og skal altid kontrolleres i relevante kilder.

kvartal
1 bruger
B2B-licens · kvartalsvis fornyelse
835 kr.
pr. kvartal ekskl. moms
Licens til én navngiven bruger. Automatisk fornyelse hvert kvartal. Opsigelse løbende til periodens udløb.
  • 1 navngiven bruger
  • Alle opdateringer i perioden
  • Automatisk fornyelse via kort
  • Adgang inden for 24 timer
  • Opsig løbende
Inkl. moms: 1.043,75 kr. pr. kvartal
Abonnér →
team
Op til 5 brugere
B2B-licens · kvartalsvis fornyelse
2.950 kr.
pr. kvartal ekskl. moms
Licens til op til 5 navngivne brugere. Velegnet til teams og mindre afdelinger.
  • Op til 5 navngivne brugere
  • Alle opdateringer i perioden
  • Automatisk fornyelse via kort
  • Adgang inden for 24 timer
  • Opsig løbende
Inkl. moms: 3.687,50 kr. pr. kvartal
Abonnér →
afdeling
Op til 10 brugere
B2B-licens · kvartalsvis fornyelse
4.950 kr.
pr. kvartal ekskl. moms
Licens til op til 10 navngivne brugere. For større teams, afdelinger eller advokatfirmaer.
  • Op til 10 navngivne brugere
  • Alle opdateringer i perioden
  • Automatisk fornyelse via kort
  • Adgang inden for 24 timer
  • Opsig løbende
Inkl. moms: 6.187,50 kr. pr. kvartal
Kontakt os
Adgang kræver en aktiv B2B-licens. Alle licenser er erhvervslicenser. ChatGPT: Advokaten er et juridisk metodeprodukt udviklet af probably right. Produktet leveres aktuelt via OpenAI's ChatGPT/GPT-funktionalitet og kræver, at brugeren selv har en relevant ChatGPT-konto hos OpenAI.

Alle priser er ekskl. moms (25 %). Adgang er personlig og må ikke deles. For virksomhedsløsninger med flere brugere, kontakt os. Ved køb accepterer du vilkår for brug.

Brug af ChatGPT: Advokaten forudsætter et aktivt abonnement på ChatGPT 5.5 Thinking hos OpenAI. Abonnement til OpenAI er ikke indeholdt i prisen.


[ hvorfor ]

Tre måder, juridisk AI går galt

Problemet er sjældent, at modellen ikke kan svare. Problemet er måden, den svarer på.

01
Den skråsikre
Leverer en flot, overbevisende konklusion — på et grundlag, der ikke kan bære den. Usikkerheden er der, men den er usynlig.
— ikke godt nok
02
Den kildeløse
Nævner paragraffer og domme, der lyder rigtige. Men et søgehit er ikke en verificeret kilde — og en opdigtet hjemmel er værre end ingen.
— ikke godt nok
03
Den kontekstblinde
Svarer på spørgsmålet, som det er stillet — uden at spørge til stadie, frister eller formalitet. En skarp materiel analyse hjælper ikke i en sag, der falder på retlig interesse.
— ikke godt nok

Derfor er ChatGPT: Advokaten ikke en løs prompt, men et styret system: en lagdelt arbejdsproces, hvor metode, kildetilgang og juridisk struktur styres hver for sig — og hvor modellen er tvunget til at vise, hvad den bygger på.


Nyhed · version 5.1

Version 5.1 er her.

Den største opdatering hidtil.

Det sværeste i juridisk AI er ikke at få den til at svare. Det er at få den til at sige “det kan jeg ikke konkludere på det her grundlag.”

Opdateringen handler ikke om mere viden — men om adfærd: hvordan modellen tænker, spørger, kildekontrollerer og siger fra, når grundlaget ikke holder. Hele systemet er skrevet om til 15 styringsfiler med forbedringer af samtlige elementer. Version 5.1 er tilgængelig for licenskunder — har du licens, har du den allerede.

< system >

Lagdelt arbejdsproces

Setuppet er ikke én “smart prompt”, men en lagdelt juridisk arbejdsproces, hvor forskellige lag styrer metode, kildetilgang og struktur hver for sig. Klik på et lag for at se, hvad det gør.

01
Bestemmer, hvordan modellen må arbejde
Rolle, metode, fortolkning, svarform og stopregler
Laget definerer rammen: Modellen arbejder som juridisk metodeværktøj — ikke som samtalepartner, der vil behage. Det styrer rækkefølgen (afklaring før analyse, formalitet før materie), svarformen (stillingtagen først, derefter grundlag) og stopreglerne: hvornår modellen skal standse og sige, at grundlaget ikke rækker.
02
Bestemmer, hvad den må stole på
Adgang, provenance, coverage, sikker kobling og nødspor
Kildelaget skelner mellem det, modellen ved, og det, den kan dokumentere. Et søgehit er ikke en verificeret kilde: Laget kræver, at hjemlen faktisk siger det, den bruges til — og nedgraderer svaret, hvis den præcise kilde ikke kan bæres frem. Ingen opdigtede paragraffer, ingen falsk skråsikkerhed.
03
Hjælper modellen med at huske
Struktur, dækningsgrad og klassiske juridiske risikopunkter
Det tredje lag holder styr på helheden: at alle led i analysen er dækket, at klassiske risikopunkter (frister, formalitet, retlig interesse, bevisbyrde) er tjekket — og at intet af det tilsidesætter kildelagets vurdering. Review er arkitektur, ikke eftertanke.
[ klik på lagene for detaljer ]

[ i praksis ]

Et dagligt værktøj — ikke en mur af tekst

Du stiller et spørgsmål, som du ville stille en kollega på kontoret. Chatten svarer med en klar stillingtagen, konkrete handlemuligheder og præcise kildehenvisninger.

Kildenære svar — citerer centrale passager og forklarer betydningen i praktisk sprog
Skærpet argumentation — omskriver påstande og anbringender, så de står klart
Dokumentanalyse — udtrækker det væsentlige fra lange dokumenter: påstand, bestridelse, bevispunkt
Udkast — processkrifter, notater, tidsplaner, tjeklister og standardformuleringer
/ eksempler

Hvad kan du spørge om?

10 typiske situationer. Klik på et eksempel for at se, hvordan Advokaten griber det an.

01 / 10
Processkrift til vurdering
Gennemgå et udkast til stævning for klarhed og procesrisiko.
sådan griber den det anTjekker først påstandens klarhed og sammenhængen til anbringenderne — og markerer, hvilke punkter der kræver dokumentation, før den foreslår omformuleringer.
02 / 10
Udeblivelse og genoptagelse
Klienten udeblev fra et retsmøde. Hvilke muligheder er der?
sådan griber den det anFørste spørgsmål: Hvilket stadie, og hvilken frist? Mulighederne afhænger af, om der er afsagt udeblivelsesdom — det afklares, før der konkluderes.
03 / 10
Forligsforhandlinger
Hvad fra forligsdrøftelser må påberåbes i retten?
sådan griber den det anSkelner mellem forligsdrøftelser og processtof — og spørger til den konkrete sammenhæng, før den vurderer, hvad der kan påberåbes.
04 / 10
Digital kommunikation med klient
Klienten sender følsomme oplysninger ukrypteret.
sådan griber den det anStarter i advokatetikken: fortrolighed og god skik — og peger på de praktiske sikringstiltag, du kan tage med det samme.
05 / 10
Modpartens bilag er ufuldstændigt
Kun dele af et dokument er fremlagt.
sådan griber den det anSpørger til, hvad der konkret mangler, og hvorfor det er væsentligt — før den peger på edition og provokationer som næste skridt.
06 / 10
Fejl i processkrift efter afsendelse
En væsentlig fejl i en påstand er opdaget.
sådan griber den det anVurderer rettelsesmulighederne efter sagens stadie — og de advokatetiske hensyn i at få rettet hurtigt og loyalt over for retten og modparten.
07 / 10
Klient vil skifte advokat
Alle sagsakter skal udleveres i dag. Hvad er reglerne?
sådan griber den det anGennemgår udleveringspligtens omfang og god advokatskik — og skelner mellem sagens akter og eget arbejdsprodukt, før den svarer på “i dag”.
08 / 10
Interessekonflikt i koncern
Søsterselskabet vil have os til at føre sag mod samme modpart.
sådan griber den det anKortlægger klientforhold, forbindelser og modtagen viden, før den svarer — interessekonflikt afgøres af de konkrete relationer, ikke af mavefornemmelse.
09 / 10
Nye oplysninger sent i processen
Klienten ændrer den faktiske fortælling på et vigtigt punkt.
sådan griber den det anSpørger til betydningen for påstande og beviser — og til fristerne for at ændre dem, før hovedforhandlingen låser rammen.
10 / 10
Advokatfuldmægtigen: oplæring
Fuldmægtigen mener, oplæringen er utilstrækkelig.
sådan griber den det anBehandler både de faglige krav til oplæringen og de praktiske handlemuligheder — internt på kontoret og i forhold til principalansvaret.
[ klik på et eksempel ]


/ faq

Ofte stillede spørgsmål

Hvad kræver det at bruge ChatGPT: Advokaten?
Et aktivt abonnement på ChatGPT 5.5 Thinking hos OpenAI (ikke indeholdt i licensen) og en aktiv B2B-licens hos probably right. Produktet leveres via OpenAI's ChatGPT/GPT-funktionalitet, så du arbejder i det interface, du kender.
Hvordan får jeg adgang efter køb?
Du modtager adgangen pr. e-mail inden for 24 timer. Adgangen er personlig og knyttet til navngivne brugere — den må ikke deles.
Kan den tage fejl?
Ja. ChatGPT: Advokaten er et metode- og analyseværktøj — ikke advokatbistand eller juridisk rådgivning. Den er bygget til at vise sit grundlag og sige fra ved usikkerhed, men output skal altid kontrolleres i kilderne, før det bruges.
Hvordan håndterer jeg fortrolige oplysninger?
Tekst og dokumenter behandles af OpenAI — indsæt derfor ikke personhenførbare eller fortrolige oplysninger uden anonymisering. Tænk i dataminimering, og se på ChatGPT Enterprise/Business ved systematisk brug. probably right. står også bag Hej Data — en Mac-app, der pseudonymiserer dokumenter lokalt, før de bruges i en sprogmodel.
Hvordan opsiger jeg?
Licensen fornyes automatisk hvert kvartal via kort og kan opsiges løbende til periodens udløb.
[ forbehold ]

God brug

Chatten er først og fremmest et værktøj til overblik, struktur og bedre beslutningsgrundlag. Den kan ikke erstatte en konkret juridisk vurdering, og den kan tage fejl. Brug altid svaret som udgangspunkt, du kontrollerer i kilderne.

GDPR, fortrolighed og anonymisering
Tekst og dokumenter, du indsætter i chatten, behandles af OpenAI. Undgå at indsætte personhenførbare oplysninger, fortrolige dokumenter eller følsomme detaljer uden anonymisering. Anonymisér altid, hvis materialet indeholder oplysninger om konkrete personer, klienter eller selskaber.

Opsætningen bag værktøjet er en systemprompt, altså et styringslag oven på ChatGPT. Den bestemmer ikke, hvor data ligger, eller hvem der teknisk kan tilgå dem. Den styrer derimod, hvordan modellen arbejder. Den former altså adfærden og kvaliteten af analysen, men den er ikke i sig selv et sikkerhedslag.

Fortroligheden afhænger derfor i sidste ende af den konto og den tekniske opsætning, materialet behandles i. Hvis man arbejder med følsomt materiale, bør man være varsom med at lægge det direkte ind i en løs privat opsætning. Her bør man tænke i anonymisering og dataminimering. Hvis brugen skal være mere systematisk, bør man se på ChatGPT Enterprise eller ChatGPT Business.

Selve værktøjet er bygget til at styrke analysen. Men fortrolighedsspørgsmålet skal håndteres som et spørgsmål om teknisk ramme, datastyring og sund dømmekraft.

Stil det spørgsmål, du ville stille en kollega på kontoret.